Alhoewel beide vir netwerkskakeling gebruik word, is daar verskille in funksie.

Verskil 1:Die las en subnet is anders.Daar kan net een pad tussen Ethernet-skakelaars wees, sodat inligting op een kommunikasieskakel gekonsentreer is en nie dinamies toegewys kan word om die las te balanseer nie.Die roeteerder se roeteprotokolalgoritme kan dit vermy.Die OSPF-roeteringprotokolalgoritme kan nie net veelvuldige roetes genereer nie, maar ook verskillende optimale roetes vir verskillende netwerktoepassings kies.Dit kan gesien word dat die las van die router aansienlik groter is as dié van die Ethernet-skakelaar.Ethernet-skakelaars kan slegs MAC-adresse herken.MAC-adresse is fisiese adresse en het 'n plat adresstruktuur, so subnetting kan nie op MAC-adresse gebaseer word nie.Die router identifiseer die IP-adres, wat deur die netwerkadministrateur toegeken word.Dit is 'n logiese adres en die IP-adres het 'n hiërargiese struktuur.Dit word verdeel in netwerknommers en gasheernommers, wat maklik gebruik kan word om subnette te verdeel.Die hooffunksie van die router is om aan verskillende netwerke te koppel

Verskil 2:Media- en uitsaaibeheer is anders.Die Ethernet-skakelaar kan slegs die botsingsdomein verminder, maar nie die uitsaaidomein nie.Die hele geskakelde netwerk is 'n groot uitsaaidomein, en uitsaaipakkette word na die hele geskakelde netwerk versprei.Die roeteerder kan die uitsaaidomein isoleer, en uitsaaipakkette kan nie voortgaan om deur die roeteerder uitgesaai te word nie.Dit kan gesien word dat die omvang van uitsaaibeheer van Ethernet-skakelaars baie groter is as dié van roeteerders, en die omvang van uitsaaibeheer van roeteerders is steeds relatief klein.As 'n oorbruggingstoestel kan 'n Ethernet-skakelaar ook die omskakeling tussen verskillende skakellae en fisiese lae voltooi, maar hierdie omskakelingsproses is ingewikkeld en is nie geskik vir ASIC-implementering nie, wat onvermydelik die aanstuurspoed van die skakelaar sal verminder.