على الرغم من أن كلاهما يستخدمان للتبديل بين الشبكات، إلا أن هناك اختلافات في الوظيفة.

الفرق 1:تختلف عملية التحميل والتقسيم الفرعي للشبكات. لا يمكن أن يكون هناك سوى مسار واحد بين مفاتيح Ethernet، بحيث تتركز المعلومات على رابط اتصال واحد ولا يمكن تخصيصها ديناميكيًا لموازنة التحميل. يمكن لخوارزمية بروتوكول التوجيه الخاصة بالموجه تجنب ذلك. لا تستطيع خوارزمية بروتوكول توجيه OSPF إنشاء مسارات متعددة فحسب، بل يمكنها أيضًا تحديد مسارات مثالية مختلفة لتطبيقات الشبكة المختلفة. يمكن ملاحظة أن حمل الموجه أكبر بكثير من حمل مفتاح Ethernet. لا يمكن لمفاتيح Ethernet التعرف إلا على عناوين MAC. عناوين MAC هي عناوين مادية ولها بنية عنوان مسطحة، لذلك لا يمكن تقسيم الشبكات الفرعية بناءً على عناوين MAC. يحدد الموجه عنوان IP، الذي يتم تعيينه بواسطة مسؤول الشبكة. إنه عنوان منطقي وعنوان IP له بنية هرمية. يتم تقسيمه إلى أرقام شبكة وأرقام مضيف، والتي يمكن استخدامها بسهولة لتقسيم الشبكات الفرعية. الوظيفة الرئيسية للموجه هي استخدام الاتصال بشبكات مختلفة

الفرق 2:تختلف وسائل التحكم في البث عن وسائل التحكم في الوسائط. يمكن لمحول Ethernet فقط تقليل نطاق التصادم، ولكن ليس نطاق البث. تعد الشبكة المحولة بالكامل نطاق بث كبير، ويتم توزيع حزم البث على الشبكة المحولة بالكامل. يمكن للموجه عزل نطاق البث، ولا يمكن أن تستمر حزم البث في البث عبر الموجه. يمكن ملاحظة أن نطاق التحكم في البث لمفاتيح Ethernet أكبر بكثير من نطاق أجهزة التوجيه، ولا يزال نطاق التحكم في البث لأجهزة التوجيه صغيرًا نسبيًا. كجهاز جسر، يمكن لمحول Ethernet أيضًا إكمال التحويل بين طبقات الارتباط المختلفة والطبقات المادية، ولكن عملية التحويل هذه معقدة وغير مناسبة لتطبيق ASIC، مما سيؤدي حتماً إلى تقليل سرعة إعادة توجيه المحول.