Kuigi mõlemat kasutatakse võrgu vahetamiseks, on funktsioonides erinevusi.

Erinevus 1:Koormus ja alamvõrk on erinevad.Etherneti lülitite vahel saab olla ainult üks tee, nii et teave koondub ühele sidelingile ja seda ei saa koormuse tasakaalustamiseks dünaamiliselt eraldada.Ruuteri marsruutimisprotokolli algoritm võib seda vältida.OSPF-i marsruutimisprotokolli algoritm ei saa mitte ainult genereerida mitut marsruuti, vaid ka valida erinevate võrgurakenduste jaoks erinevaid optimaalseid marsruute.On näha, et ruuteri koormus on oluliselt suurem kui Etherneti lülitil.Etherneti lülitid tunnevad ära ainult MAC-aadresse.MAC-aadressid on füüsilised aadressid ja neil on ühtlane aadressi struktuur, nii et alamvõrk ei saa põhineda MAC-aadressidel.Ruuter tuvastab IP-aadressi, mille määrab võrguadministraator.See on loogiline aadress ja IP-aadressil on hierarhiline struktuur.See on jagatud võrgunumbriteks ja hostinumbriteks, mida saab hõlpsasti kasutada alamvõrkude jagamiseks.Ruuteri põhifunktsioon on erinevate võrkudega ühenduse loomine

Erinevus 2:Meedia ja saate juhtimine on erinevad.Etherneti lüliti saab vähendada ainult kokkupõrke domeeni, kuid mitte leviedastuse domeeni.Kogu kommuteeritud võrk on suur levidomeen ja levipaketid jaotatakse kogu kommuteeritud võrgule.Ruuter suudab leviedomeeni isoleerida ja leviedastuspakette ei saa jätkata ruuteri kaudu.Näha on, et Etherneti kommutaatorite leviedastusjuhtimise ulatus on palju suurem kui ruuteritel ning ruuterite leviedastuse juhtimise ulatus on siiski suhteliselt väike.Sillaseadmena suudab Etherneti lüliti viia lõpule ka teisendamise erinevate lingikihtide ja füüsiliste kihtide vahel, kuid see teisendusprotsess on keeruline ja ei sobi ASIC-i juurutamiseks, mis paratamatult vähendab kommutaatori edastamiskiirust.