Sebbene entrambi vengano utilizzati per la commutazione di rete, presentano delle differenze nella funzione.

Differenza 1:Il carico e il subnetting sono diversi. Può esserci un solo percorso tra gli switch Ethernet, quindi le informazioni sono concentrate su un collegamento di comunicazione e non possono essere allocate dinamicamente per bilanciare il carico. L'algoritmo del protocollo di routing del router può evitarlo. L'algoritmo del protocollo di routing OSPF può non solo generare più percorsi, ma anche selezionare diversi percorsi ottimali per diverse applicazioni di rete. Si può vedere che il carico del router è significativamente maggiore di quello dello switch Ethernet. Gli switch Ethernet possono riconoscere solo gli indirizzi MAC. Gli indirizzi MAC sono indirizzi fisici e hanno una struttura di indirizzo piatta, quindi il subnetting non può essere basato sugli indirizzi MAC. Il router identifica l'indirizzo IP, che viene assegnato dall'amministratore di rete. È un indirizzo logico e l'indirizzo IP ha una struttura gerarchica. È diviso in numeri di rete e numeri host, che possono essere facilmente utilizzati per dividere le subnet. La funzione principale del router è quella di utilizzare la connessione a reti diverse

Differenza 2:Il controllo dei media e della trasmissione sono diversi. Lo switch Ethernet può solo ridurre il dominio di collisione, ma non il dominio di trasmissione. L'intera rete commutata è un grande dominio di trasmissione e i pacchetti di trasmissione vengono distribuiti all'intera rete commutata. Il router può isolare il dominio di trasmissione e i pacchetti di trasmissione non possono continuare a essere trasmessi tramite il router. Si può vedere che la gamma di controllo di trasmissione degli switch Ethernet è molto più ampia di quella dei router e la gamma di controllo di trasmissione dei router è ancora relativamente piccola. Come dispositivo di bridging, uno switch Ethernet può anche completare la conversione tra diversi livelli di collegamento e livelli fisici, ma questo processo di conversione è complicato e non è adatto all'implementazione ASIC, il che ridurrà inevitabilmente la velocità di inoltro dello switch.