הבנת הביצועים של סיבים אופטיים וחוטי נחושת יכולה לעשות בחירה טובה יותר. אז אילו מאפיינים יש לסיבים אופטיים וחוטי נחושת?

1. מאפייני חוטי נחושת
בנוסף לאנטי-הפרעות, סודיות והתקנה/תחזוקה/ניהול נוחים של חוטי נחושת הנ"ל, יש לו גמישות טובה ויכולת אספקת חשמל חירום, גם אם הכוח נגמר, הוא יכול להמשיך לספק חשמל ל- צִיוּד.

2. מאפייני סיבים
בנוסף לרוחב הפס הגבוה ומרחק השידור הארוך שהוזכרו לעיל, לסיב האופטי יש גם הנחתה נמוכה, אמינות טובה, עמידות ובטיחות, ומכיוון שהסיב האופטי הוא מבודד, הוא לא יושפע מהפרעות אלקטרומגנטיות והצלבה. מונח ליד ציוד תעשייתי.

מנקודת מבט טכנית, ניתן לבחור את סוג אמצעי ההעברה המתאים של מרכז הנתונים בהתבסס על שלושת הגורמים הבאים:

1. מהי יכולתו של המדיום לשדר אותות?
במילים אחרות, האם ניתן להגן עליו מפני אותות אחרים, ומהם הביצועים נגד הפרעות? אם סביבת החיווט גרועה או יכולת האנטי-הפרעות גבוהה, בחר בסיבים אופטיים.

2. האם אתה צריך לספק חשמל באמצעות כבל?
ניתן לראות מהאמור לעיל שניתן להשתמש בחוט הנחושת לאספקת חשמל. אם יש צורך באספקת חשמל דרך הכבל, נבחר חוט נחושת.

3. מה דעתך על בעיות ניידות או ניידות?
אם אתה צריך להחליף ולנוע לעתים קרובות, אתה יכול לבחור סיב עם רגישות לכיפוף.

בנוסף לשתי הנקודות לעיל, האם יש גורמים נוספים שיש לקחת בחשבון? התשובה היא "כן". בנוסף לשני הגורמים הבסיסיים שהוזכרו לעיל, יש צורך גם לבחור לפי סוג המשתמש, כגון אינטגרר מערכות, קבלן ומשתמש קצה. יש הבדלים גדולים בין שלושת אלה:

אינטגרטור מערכות: הכרת המוצר ותבניות עדכניות;
קבלן: התאמה, היקף וזמינות;
משתמש קצה: היסטוריה עדכנית (דרך ניסיון בפרויקט או חשיפה שיווקית);

עבור כל משתמש, חשוב מאוד לקחת בחשבון את גורמי המפתח. אסור להתעלם או להימנע מהיסטוריה או טכנולוגיה, מכיוון שעלינו לשקול את סוג המשתמש כדי לבחור את הסיב או חוט הנחושת המתאים לחיווט.

בנסיבות רגילות, כאשר נדרשים רוחב פס גדול במיוחד ושידור למרחקים ארוכים (כגון כבלי Ethernet תעשייתי), ניתן לבחור בסיבים אופטיים. במקרה של מרחק קצר וקצב שידור נמוך (כגון בבניין או משרד תאגידי), חוט נחושת עדיף יותר. מתאים, כמובן, ניתן גם לבחור מיקס אנד מאץ' לפי מצב המשתמש בפועל.