둘 다 네트워크 전환에 사용되지만 기능에는 차이가 있습니다.

차이점 1:로드와 서브넷이 다릅니다.이더넷 스위치 사이에는 하나의 경로만 있을 수 있으므로 정보는 하나의 통신 링크에 집중되며 로드 균형을 맞추기 위해 동적으로 할당될 수 없습니다.라우터의 라우팅 프로토콜 알고리즘을 사용하면 이를 방지할 수 있습니다.OSPF 라우팅 프로토콜 알고리즘은 여러 경로를 생성할 수 있을 뿐만 아니라 다양한 네트워크 애플리케이션에 대해 서로 다른 최적의 경로를 선택할 수도 있습니다.라우터의 부하가 이더넷 스위치의 부하보다 훨씬 크다는 것을 알 수 있습니다.이더넷 스위치는 MAC 주소만 인식할 수 있습니다.MAC 주소는 물리적 주소이며 플랫 주소 구조를 가지므로 MAC 주소를 기반으로 서브넷을 구성할 수 없습니다.라우터는 네트워크 관리자가 할당한 IP 주소를 식별합니다.논리적 주소이며 IP 주소는 계층적 구조를 가지고 있습니다.네트워크 번호와 호스트 번호로 나누어져 있어 쉽게 서브넷을 나눌 수 있습니다.라우터의 주요 기능은 다른 네트워크에 연결하는 것입니다.

차이점 2:미디어와 방송 제어는 다릅니다.이더넷 스위치는 충돌 도메인만 줄일 수 있고 브로드캐스트 도메인은 줄일 수 없습니다.전체 교환 네트워크는 대규모 브로드캐스트 도메인이며, 브로드캐스트 패킷은 전체 교환 네트워크에 배포됩니다.라우터는 브로드캐스트 도메인을 격리할 수 있으며 브로드캐스트 패킷은 라우터를 통해 계속해서 브로드캐스트될 수 없습니다.이더넷 스위치의 브로드캐스트 제어 범위는 라우터보다 훨씬 크고 라우터의 브로드캐스트 제어 범위는 여전히 상대적으로 작다는 것을 알 수 있습니다.브리징 장치로서 이더넷 스위치는 서로 다른 링크 계층과 물리 계층 간의 변환을 완료할 수도 있지만 이 변환 프로세스는 복잡하고 ASIC 구현에 적합하지 않으므로 스위치의 전달 속도가 필연적으로 감소됩니다.