둘 다 네트워크 전환에 사용되지만 기능에는 차이가 있습니다.

차이점 1:부하와 서브넷팅은 다릅니다. 이더넷 스위치 간에는 경로가 하나뿐이므로 정보가 하나의 통신 링크에 집중되어 부하를 균형 있게 분배할 수 없습니다. 라우터의 라우팅 프로토콜 알고리즘은 이를 피할 수 있습니다. OSPF 라우팅 프로토콜 알고리즘은 여러 경로를 생성할 수 있을 뿐만 아니라 다양한 네트워크 애플리케이션에 대해 다양한 최적 경로를 선택할 수도 있습니다. 라우터의 부하가 이더넷 스위치의 부하보다 상당히 크다는 것을 알 수 있습니다. 이더넷 스위치는 MAC 주소만 인식할 수 있습니다. MAC 주소는 물리적 주소이며 플랫 주소 구조를 가지고 있으므로 서브넷팅은 MAC 주소를 기반으로 할 수 없습니다. 라우터는 네트워크 관리자가 지정한 IP 주소를 식별합니다. 논리적 주소이고 IP 주소는 계층 구조를 가지고 있습니다. 네트워크 번호와 호스트 번호로 나뉘며, 이를 사용하여 서브넷을 쉽게 나눌 수 있습니다. 라우터의 주요 기능은 다양한 네트워크에 연결하는 것입니다.

차이점 2:미디어와 브로드캐스트 제어는 다릅니다. 이더넷 스위치는 충돌 도메인만 줄일 수 있고 브로드캐스트 도메인은 줄일 수 없습니다. 전체 교환 네트워크는 대규모 브로드캐스트 도메인이며 브로드캐스트 패킷은 전체 교환 네트워크에 분산됩니다. 라우터는 브로드캐스트 도메인을 격리할 수 있으며 브로드캐스트 패킷은 라우터를 통해 계속 브로드캐스트할 수 없습니다. 이더넷 스위치의 브로드캐스트 제어 범위가 라우터보다 훨씬 크고 라우터의 브로드캐스트 제어 범위가 여전히 비교적 작다는 것을 알 수 있습니다. 브리징 장치로서 이더넷 스위치는 다른 링크 계층과 물리 계층 간의 변환을 완료할 수도 있지만 이 변환 프로세스는 복잡하고 ASIC 구현에 적합하지 않아 필연적으로 스위치의 전달 속도가 감소합니다.