Selv om begge brukes til nettverksbytte, er det forskjeller i funksjon.

Forskjell 1:Belastningen og subnettingen er forskjellige.Det kan bare være én vei mellom Ethernet-svitsjer, slik at informasjon konsentreres om én kommunikasjonslink og ikke kan tildeles dynamisk for å balansere belastningen.Ruterens rutingsprotokollalgoritme kan unngå dette.OSPF-rutingsprotokollalgoritmen kan ikke bare generere flere ruter, men også velge forskjellige optimale ruter for forskjellige nettverksapplikasjoner.Det kan sees at belastningen til ruteren er betydelig større enn Ethernet-svitsjen.Ethernet-svitsjer kan bare gjenkjenne MAC-adresser.MAC-adresser er fysiske adresser og har en flat adressestruktur, så subnetting kan ikke baseres på MAC-adresser.Ruteren identifiserer IP-adressen, som er tildelt av nettverksadministratoren.Det er en logisk adresse og IP-adressen har en hierarkisk struktur.Det er delt inn i nettverksnumre og vertsnumre, som enkelt kan brukes til å dele undernett.Hovedfunksjonen til ruteren er å bruke koble til forskjellige nettverk

Forskjell 2:Medie- og kringkastingskontroll er forskjellig.Ethernet-svitsjen kan bare redusere kollisjonsdomenet, men ikke kringkastingsdomenet.Hele det svitsjede nettverket er et stort kringkastingsdomene, og kringkastingspakker distribueres til hele det svitsjede nettverket.Ruteren kan isolere kringkastingsdomenet, og kringkastingspakker kan ikke fortsette å kringkastes gjennom ruteren.Det kan sees at rekkevidden av kringkastingskontroll av Ethernet-svitsjer er mye større enn for rutere, og rekkevidden av kringkastingskontroll av rutere er fortsatt relativt liten.Som en brokoblingsenhet kan en Ethernet-svitsj også fullføre konverteringen mellom forskjellige lenkelag og fysiske lag, men denne konverteringsprosessen er komplisert og egner seg ikke for ASIC-implementering, noe som uunngåelig vil redusere videresendingshastigheten til svitsjen.