Vaikka molempia käytetään verkon vaihtamiseen, toiminnassa on eroja.

Ero 1:Kuorma ja aliverkko ovat erilaisia.Ethernet-kytkimien välillä voi olla vain yksi polku, joten tieto keskittyy yhteen tietoliikennelinkkiin eikä sitä voida allokoida dynaamisesti kuormituksen tasapainottamiseksi.Reitittimen reititysprotokollaalgoritmi voi välttää tämän.OSPF-reititysprotokollaalgoritmi ei voi vain luoda useita reittejä, vaan myös valita erilaisia ​​optimaalisia reittejä eri verkkosovelluksille.Voidaan nähdä, että reitittimen kuormitus on huomattavasti suurempi kuin Ethernet-kytkimen.Ethernet-kytkimet voivat tunnistaa vain MAC-osoitteet.MAC-osoitteet ovat fyysisiä osoitteita ja niillä on tasainen osoiterakenne, joten aliverkko ei voi perustua MAC-osoitteisiin.Reititin tunnistaa IP-osoitteen, jonka verkonvalvoja määrittää.Se on looginen osoite ja IP-osoitteella on hierarkkinen rakenne.Se on jaettu verkkonumeroihin ja isäntänumeroihin, joita voidaan käyttää helposti aliverkkojen jakamiseen.Reitittimen päätehtävä on yhdistää eri verkkoihin

Ero 2:Median ja lähetyksen ohjaus ovat erilaisia.Ethernet-kytkin voi vain vähentää törmäysaluetta, mutta ei lähetysaluetta.Koko kytketty verkko on suuri lähetysalue, ja lähetyspaketit jaetaan koko kytketylle verkolle.Reititin voi eristää lähetysalueen, eikä lähetyspaketteja voida jatkaa reitittimen kautta.Voidaan nähdä, että Ethernet-kytkimien yleislähetysohjausalue on paljon suurempi kuin reitittimien, ja reitittimien yleislähetysohjauksen alue on edelleen suhteellisen pieni.Siltauslaitteena Ethernet-kytkin voi myös suorittaa muunnoksen eri linkkikerrosten ja fyysisten kerrosten välillä, mutta tämä muunnosprosessi on monimutkainen eikä sovellu ASIC-toteutukseen, mikä väistämättä vähentää kytkimen välitysnopeutta.