જો કે બંનેનો ઉપયોગ નેટવર્ક સ્વિચિંગ માટે થાય છે, કાર્યમાં તફાવત છે.

તફાવત 1:લોડ અને સબનેટિંગ અલગ છે.ઈથરનેટ સ્વીચો વચ્ચે માત્ર એક જ રસ્તો હોઈ શકે છે, જેથી માહિતી એક સંચાર લિંક પર કેન્દ્રિત હોય અને લોડને સંતુલિત કરવા માટે ગતિશીલ રીતે ફાળવી શકાતી નથી.રાઉટરનું રૂટીંગ પ્રોટોકોલ અલ્ગોરિધમ આને ટાળી શકે છે.OSPF રૂટીંગ પ્રોટોકોલ એલ્ગોરિધમ માત્ર બહુવિધ રૂટ્સ જ જનરેટ કરી શકતું નથી, પરંતુ વિવિધ નેટવર્ક એપ્લિકેશનો માટે વિવિધ શ્રેષ્ઠ માર્ગો પણ પસંદ કરી શકે છે.તે જોઈ શકાય છે કે રાઉટરનો લોડ ઇથરનેટ સ્વીચ કરતા નોંધપાત્ર રીતે મોટો છે.ઇથરનેટ સ્વીચો ફક્ત MAC સરનામાંને ઓળખી શકે છે.MAC સરનામાંઓ ભૌતિક સરનામાં છે અને તેનું સરનામું માળખું છે, તેથી સબનેટિંગ MAC સરનામાં પર આધારિત હોઈ શકતું નથી.રાઉટર IP એડ્રેસને ઓળખે છે, જે નેટવર્ક એડમિનિસ્ટ્રેટર દ્વારા અસાઇન કરવામાં આવે છે.તે એક તાર્કિક સરનામું છે અને IP સરનામાંમાં અધિક્રમિક માળખું છે.તે નેટવર્ક નંબર્સ અને હોસ્ટ નંબર્સમાં વિભાજિત છે, જેનો ઉપયોગ સબનેટ્સને વિભાજિત કરવા માટે સરળતાથી થઈ શકે છે.રાઉટરનું મુખ્ય કાર્ય વિવિધ નેટવર્ક્સ સાથે કનેક્ટ કરવાનો છે

તફાવત 2:મીડિયા અને પ્રસારણ નિયંત્રણ અલગ છે.ઈથરનેટ સ્વીચ માત્ર અથડામણના ડોમેનને ઘટાડી શકે છે, પરંતુ બ્રોડકાસ્ટ ડોમેનને નહીં.સમગ્ર સ્વિચ કરેલ નેટવર્ક એ એક વિશાળ બ્રોડકાસ્ટ ડોમેન છે, અને બ્રોડકાસ્ટ પેકેટો સમગ્ર સ્વિચ કરેલ નેટવર્ક પર વિતરિત કરવામાં આવે છે.રાઉટર બ્રોડકાસ્ટ ડોમેનને અલગ કરી શકે છે અને બ્રોડકાસ્ટ પેકેટ્સ રાઉટર દ્વારા બ્રોડકાસ્ટ કરવાનું ચાલુ રાખી શકતા નથી.તે જોઈ શકાય છે કે ઈથરનેટ સ્વીચોના પ્રસારણ નિયંત્રણની શ્રેણી રાઉટર કરતા ઘણી મોટી છે અને રાઉટરના પ્રસારણ નિયંત્રણની શ્રેણી હજુ પણ પ્રમાણમાં નાની છે.બ્રિજિંગ ડિવાઇસ તરીકે, ઇથરનેટ સ્વીચ વિવિધ લિંક લેયર્સ અને ભૌતિક સ્તરો વચ્ચે રૂપાંતરણને પણ પૂર્ણ કરી શકે છે, પરંતુ આ રૂપાંતરણ પ્રક્રિયા જટિલ છે અને ASIC અમલીકરણ માટે યોગ્ય નથી, જે અનિવાર્યપણે સ્વીચની ફોરવર્ડિંગ ગતિને ઘટાડશે.