Bár mindkettőt hálózati váltásra használják, vannak különbségek a funkcióban.

1. különbség:A terhelés és az alhálózatok eltérőek.Az Ethernet switchek között csak egy út lehet, így az információ egyetlen kommunikációs kapcsolatra koncentrálódik, és nem lehet dinamikusan allokálni a terhelés kiegyenlítésére.A router útválasztási protokollalgoritmusa ezt elkerülheti.Az OSPF útválasztási protokollalgoritmus nemcsak több útvonalat képes generálni, hanem különböző optimális útvonalakat is kiválaszthat a különböző hálózati alkalmazásokhoz.Látható, hogy a router terhelése lényegesen nagyobb, mint az Ethernet switché.Az Ethernet switchek csak a MAC-címeket ismerik fel.A MAC-címek fizikai címek, és lapos címstruktúrával rendelkeznek, így az alhálózatok nem alapulhatnak MAC-címeken.Az útválasztó azonosítja az IP-címet, amelyet a hálózati rendszergazda jelöl ki.Ez egy logikai cím, az IP-cím pedig hierarchikus felépítésű.Hálózati számokra és gazdagépszámokra van felosztva, amelyekkel könnyen fel lehet osztani az alhálózatokat.Az útválasztó fő funkciója a különböző hálózatokhoz való csatlakozás használata

2. különbség:A média és az adásvezérlés különbözik.Az Ethernet switch csak az ütközési tartományt tudja csökkenteni, a broadcast tartományt nem.A teljes kapcsolt hálózat egy nagy szórási tartomány, és a szórási csomagokat a teljes kapcsolt hálózatra osztják szét.Az útválasztó el tudja különíteni a szórási tartományt, és a szórási csomagok nem továbbíthatók az útválasztón keresztül.Látható, hogy az Ethernet switchek broadcast vezérlési tartománya jóval nagyobb, mint a routereké, és a routerek broadcast vezérlési köre még viszonylag kicsi.Áthidaló eszközként az Ethernet switch a különböző kapcsolati rétegek és fizikai rétegek közötti átalakítást is teljesítheti, de ez az átalakítási folyamat bonyolult és nem alkalmas ASIC implementációra, ami elkerülhetetlenül csökkenti a switch továbbítási sebességét.