రెండూ నెట్‌వర్క్ మార్పిడికి ఉపయోగించబడినప్పటికీ, ఫంక్షన్‌లో తేడాలు ఉన్నాయి.

తేడా 1:లోడ్ మరియు సబ్ నెట్టింగ్ భిన్నంగా ఉంటాయి.ఈథర్నెట్ స్విచ్‌ల మధ్య ఒక మార్గం మాత్రమే ఉంటుంది, తద్వారా సమాచారం ఒక కమ్యూనికేషన్ లింక్‌పై కేంద్రీకృతమై ఉంటుంది మరియు లోడ్‌ను బ్యాలెన్స్ చేయడానికి డైనమిక్‌గా కేటాయించబడదు.రూటర్ యొక్క రూటింగ్ ప్రోటోకాల్ అల్గోరిథం దీనిని నివారించగలదు.OSPF రూటింగ్ ప్రోటోకాల్ అల్గోరిథం బహుళ మార్గాలను రూపొందించడమే కాకుండా, వివిధ నెట్‌వర్క్ అప్లికేషన్‌ల కోసం విభిన్న అనుకూల మార్గాలను కూడా ఎంచుకోగలదు.రూటర్ యొక్క లోడ్ ఈథర్నెట్ స్విచ్ కంటే చాలా పెద్దదిగా ఉందని చూడవచ్చు.ఈథర్నెట్ స్విచ్‌లు MAC చిరునామాలను మాత్రమే గుర్తించగలవు.MAC చిరునామాలు భౌతిక చిరునామాలు మరియు ఫ్లాట్ చిరునామా నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉంటాయి, కాబట్టి సబ్ నెట్టింగ్ MAC చిరునామాలపై ఆధారపడి ఉండదు.రూటర్ IP చిరునామాను గుర్తిస్తుంది, ఇది నెట్‌వర్క్ అడ్మినిస్ట్రేటర్ ద్వారా కేటాయించబడుతుంది.ఇది తార్కిక చిరునామా మరియు IP చిరునామా క్రమానుగత నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉంటుంది.ఇది నెట్‌వర్క్ నంబర్‌లు మరియు హోస్ట్ నంబర్‌లుగా విభజించబడింది, వీటిని సబ్‌నెట్‌లను విభజించడానికి సులభంగా ఉపయోగించవచ్చు.రౌటర్ యొక్క ప్రధాన విధి వివిధ నెట్‌వర్క్‌లకు కనెక్ట్ చేయడం

తేడా 2:మీడియా మరియు ప్రసార నియంత్రణ భిన్నంగా ఉంటాయి.ఈథర్‌నెట్ స్విచ్ ఘర్షణ డొమైన్‌ను మాత్రమే తగ్గిస్తుంది, కానీ ప్రసార డొమైన్‌ను తగ్గించదు.మొత్తం స్విచ్డ్ నెట్‌వర్క్ ఒక పెద్ద ప్రసార డొమైన్, మరియు ప్రసార ప్యాకెట్లు మొత్తం స్విచ్డ్ నెట్‌వర్క్‌కు పంపిణీ చేయబడతాయి.రూటర్ ప్రసార డొమైన్‌ను వేరు చేయగలదు మరియు ప్రసార ప్యాకెట్‌లను రూటర్ ద్వారా ప్రసారం చేయడం కొనసాగించబడదు.ఈథర్నెట్ స్విచ్‌ల ప్రసార నియంత్రణ పరిధి రౌటర్‌ల కంటే చాలా పెద్దదని మరియు రౌటర్‌ల ప్రసార నియంత్రణ పరిధి ఇప్పటికీ చాలా తక్కువగా ఉందని చూడవచ్చు.బ్రిడ్జింగ్ పరికరంగా, ఈథర్నెట్ స్విచ్ వివిధ లింక్ లేయర్‌లు మరియు ఫిజికల్ లేయర్‌ల మధ్య మార్పిడిని కూడా పూర్తి చేయగలదు, అయితే ఈ మార్పిడి ప్రక్రియ సంక్లిష్టమైనది మరియు ASIC అమలుకు తగినది కాదు, ఇది స్విచ్ ఫార్వార్డింగ్ వేగాన్ని అనివార్యంగా తగ్గిస్తుంది.